
哪个版本的史记比较好?
中华书局点校本好。该版本是经典版本,目前公认的“最好版本”。以金陵书局为底本,辅以三家注:(刘宋)裴骃《史记集解》、(唐)司马贞《史记索隐》、(唐)张守节《史记正义》。分段标点,三家注在每段之后,标以数字。
史记:1. 全注全译 史记全本 北京联合出版社 epub 12mb版本。选这个版本是因为这个电子书做的好,白话文+原文+后注释,标记注释可点击跳转,基本阅读无障碍,排版整齐清晰合理。
如何评价腾讯推出的腾讯文档这款产品?
当腾讯抢占了几乎全民网民的社交入口以及拥有腾讯游戏这个源源不断的受益后,腾讯便在更广阔的区域里寻找存在感。对于一家拥有流量和不缺钱的企业来说,可放心的开拓新的疆域。
对于文档和在线文档领域已经是一个产品很成熟的领域,很多小玩家比如石墨,有道云笔记,印象笔记等已经初具规模。这次腾讯推出腾讯文档产品,其扮演了搅局者的身份。
马化腾知道这时候,激动的在朋友圈发了动态,没想到搁置8年的项目终于落地了。
下面我们开箱评测下:
1:全面打通腾讯系产品,这个人人有微信和QQ的时代,登陆很方便无需在注册,节省了用户不少的时间,想必只是这部便领先同行不少。
2:安卓版和苹果版界面以及功能不相同,尤其是安卓版文字编辑比较简陋,但可以同时插入一些超文本文件,编辑比较流畅。腾讯文档侧重于PC文档,一款在线协同办公工具的难点在于技术方面,而这对腾讯不算事。
看到腾讯这次高调推广腾讯文档,我其实挺为一个在线文档领域创业的朋友难过的。两年半前,一位朋友对我们说要去创业。两年了,产品还是没在该领域作出一个拿的出手的成绩。而我对在线文档领域创业空间是彻底绝望了,也为我这位朋友感到悲哀。腾讯自做文档应用,这就少了收购他家的可能性,而主打办公社交的钉钉想必也在筹划这类应用。这已经是巨头的战场,对小玩家来说只有屠宰的分。
腾讯出文档产品,相信让很多人大跌眼镜,但仔细观察过腾讯系的社交产品后你会发现,其实它早已布局过相关的功能,比如在微信收藏中就有一个转存笔记的功能,在笔记功能下是有非常多文档类工具的常用功能的,而QQ则更早,我在几年前就有体验过这样的文档功能,本次正式以产品形态独立发布,相信腾讯也是有自己的目的在里面的。下面,我将从几个方面来和各位谈谈腾讯的这款产品:
作为产品的1.0.1版本,腾讯在昨天上线后,今天又迅速更新了一版,可见其团队对这个产品的上心程度。
但就当前版本来说,交互体验还是十分粗糙,尤其是在编辑文本的时候,因此在文本编辑方面腾讯文档还是有很大的提升空间的。
从登入方式上,腾讯文档***用了腾讯系社交产品的登入方式,体验者不需要注册直接就可以通过微信、QQ或者Tim进行登入,速度非常快,尤其在这个***都有微信、QQ的年代,这样的体验非常亲民,可以打个满分了。
腾讯文档上线其实也不太意外啦,微信QQ文档传输量也是非常大的,但QQ微信接收的文档只能查看不能编辑,有时候还得下QQ浏览器。作为用户的我是非常拒绝的。
腾讯在线文档推出,其实是承袭了微信QQ的不足,也是对Tim的补充。为了这个我也特意去下了腾讯文档来看,和大多数反馈一样。腾讯文档没有什么亮点,但也没有痛点。拥有多个模板;多人在线编辑我还没体验过所以先不说。(以下是腾讯文档)
然后为了对比我又去下了石墨文档来对比,石墨文档的体验也差不多,多个模板,支持微信登录。个人体验也没什么亮点。(以下是石墨文档)
在编辑区域石墨文档比腾讯文档复杂一点。腾讯文档的编辑界面比较简洁,易于看懂。(上下两张图对比)而石墨文档承袭了市面上大多数文档功能复杂,电脑编辑一样的界面。腾讯在对用户方面还是一样的把用户当“傻瓜和小孩子”一样的对待。(还是值得鼓励的)
腾讯文档重要的一个亮点是,在表格编辑那,只需要点一次,就可以编辑,输入也比较流畅。石墨文档的流畅体验貌似不足,不知道是不是我手机版本的问题,各位可以试一下(不是推广)。
anyway,文档领域似乎也被互联网大头瞄上了,腾讯***取的是自主研发,是一个惊喜。而阿里巴巴***取的是和石墨文档合作。不知道两大头碰上是什么结果。
腾讯文档的优势是QQ微信积累的用户群体,腾讯定位准确,连接用户社交型的文档编辑是腾讯的优势。石墨文档和阿里合作不知道会不会有阿里强大的资金支持进行研发(当然都是我一厢情愿的猜测)