- 天津新病例，明知发热还故意到处走，这是否属于犯罪？
- 成都地铁1号线大量乘客蜂拥而出，到处是被踩掉的鞋子，官方：有人突然晕倒，乘客大声呼喊，致其他人恐慌。你怎么看？
- 乘客地铁站猝死，家属认为地铁公司未及时抢救导致错过抢救时机索赔150万。该赔吗？
天津新病例，明知发热还故意到处走，这是否属于犯罪？
天津市6月17日新增了一例本地***肺炎确诊病例，是累计报告的本地***肺炎确诊病例的第137例，天津现有的病例增加至3例，这个病例非常受人们关注。因为在北京疫情有反复的情况下，这名患者出现发热症状自己没有引起足够重视，还到处走动，如果造成了疫情扩散，危害了公共安全，那就是犯罪。当然这就要看后期排查的情况，如果他确实引起了疫情扩散，肯定会被追责。
这位患者比较特殊，发病前14天无外出史，也没有疑似和确诊病例接触史。在确诊前表现出的症状比较轻，自己也有些疏忽大意，他到底从什么地方感染病毒，他的感染源就值得相关部门深入调查。该患者目前已经被隔离治疗，当前排查出的93名密切接触者也已经被隔离观察，该患者的主要活动场所也已经被做消毒处理，其他的密切接触者正在排查之中。
从这位患者发病之后就诊的过程以及活动轨迹来看，他影响的范围可能比较广。这位患者是一家西餐厅帮厨人员，5月6日复工，主要从事洗碗工作，偶尔负责清洗冷冻海鲜，这可能是他感染的原因之一。
这位患者6月16日就出现了发热、咽干症状，自测体温为38℃。随后他在母亲陪同下分别在天津医科大学总医院、天津市南开区学府医院和三潭医院发热门诊就诊，最后才被确诊。
而从这位患者确诊前三天的活动轨迹来看，除了上班和去过三家医院之外，还去过超市购物、去拉面馆就过餐、乘坐过地铁，这就应该引起足够重视了。如果他本人在工作过程中和外出活动过程中没有做好个人防护工作，极可能使其他人受到影响，这就要看相关部门后期的关于流行病学的调查情况了。
看了各位的评论，我觉得挺心寒也难以理解。我们现在不是应该祝福那个22岁的小伙子早日好起来么？反而再讨论他该死他应该被判刑？疫情面前，没有人是故意要如何如何的，难道他明知会传播，而故意选择乘坐地铁的么？请大家善良一些吧。你戴好你的口罩，做好自身的防护，别做一个万人厌恶的喷子。
成都地铁1号线大量乘客蜂拥而出，到处是被踩掉的鞋子，官方：有人突然晕倒，乘客大声呼喊，致其他人恐慌。你怎么看？
这种情况大多数国家都有过，没必要那么大惊小怪。之所以会有人在不知原委的状况下跟着逃窜，可能有一些心理方面的因素。
8月30日晚10点多，有网友发微博称，成都地铁一号线天府五街站不知发生了啥，很多人蜂拥而出，连鞋都不要了。成都地铁对此回应称，经核实，当时是车上有一名乘客晕倒，有乘客大声呼喊，导致了其他乘客恐慌跑出列车。晕倒乘客已恢复意识并离开车站，此线网运营正常，请乘客放心乘坐。
可见，大家是虚惊一场，只是由于乘客看到有人晕倒大声呼喊，导致其他乘客以为有什么危险，从而蜂拥逃窜。这其中有几个点需要注意：
1、当在地铁等公共交通公交上看到有人晕倒时，周围乘客应该作何反应。如果晕倒者是由于自身原因而出现的状况，其他人在没必要大呼小叫。而是应该积极的寻求地铁方面的帮助和救助。按照成都地铁的核实情况来看，当时晕倒的乘客应该不是其他意外甚至危险导致的。因此，当时乘客大喊的表现显然不妥，因为这种做法造成了车上其他乘客的不安和惶恐。虽然多数人没有经过这方面的应急训练，但都是成年人，应该具备最基本的理智。
2、当时有人大喊后，之所以会导致一部分乘客在不明原因的情况下蜂拥而出，以至于连跑掉的鞋都顾不上捡回，其实是一种从众心理的作用。当看到多数人在做同一件事情时，其他人会跟着去做。
曾有人做过一个试验，路上有十几个人突然疯狂的跑起来，一位正常行走的姑娘看到大家都在逃跑的样子，觉得很奇怪。于是她也不自觉的跟随大家一起跑了起来，边跑边一脸懵的在琢磨到底发生了什么事，与成都地铁中乘客们的情形基本相同。这是一种无声的心理暗示，而且会引起许多人的连锁感应。
所以，在地铁等公共交通工具上，一旦遇到有人晕倒等状况，只要不存在对大家会造成危险的情况，最好不要大呼小叫表现的过于夸张，以免对其他乘客造成不必要的恐慌，甚至造成踩踏***等严重的后果。
就拿成都地铁的这次虚惊来说，尽管没有造成人员受伤，但不少人都跑丢了鞋子，从视频中可以看到，现场确实遗留有一些鞋子。对于乘客来说，无论鞋子价值几何，都是财物的损失。而对于成都地铁方来说，也得对这些鞋子进行妥善处理，扔掉吧怕有人回来找，留着吧也不太好保管，放哪都是味儿。
大家对这种事有什么看法呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
这个问题很好回答。这主要是国家公共管理者的责任！必须千方百计竭尽智慧，尽一切可能，尽快地解决上下班高峰人员拥堵问题。这是大城市通病，但必须治此顽症！否则一旦或稍有意外则会酿出大悲剧！关系千百个家庭命运！
不忘初心！好！这是对公仆们公心与行政智慧的一道测试题！《挤得腰疼》的民众盼结果！！
成都地铁一号线这个事情非常简单，就是在8月30日，地铁一号线上，有乘客晕倒了，其他人大声呼喊，导致引发恐慌，其他人开始逃跑，导致现场比较狼狈，到处都是踩掉的鞋子，出现极为尴尬的一幕。
后来，地铁公司也做了回应（上图），也做了说明，这个事情，只能说明几点：
1、以前不怕事，现在真的怕是，太怕事。多一事不如少一事，出现问题了，跑是第一位的，安全时第一位的，体现出如今国民心理的脆弱和不正常，也是社会大环境造就的吧。
2、老百姓的应急能力太差。别人一声呼喊，不加核实，把大家吓的不行，开始逃跑，一方面，说明了大家怕事，另外也说明，国民的应急能力、心理素质太大，见到一点事儿，不管是真***，跑为上策，国民的通病暴露无遗。
3、说明成都地铁够拥挤。有网友吐槽，地铁一号线太拥挤，导致出现应急突发***时，连逃命的机会也少，相互踩踏，扒开人群，逃命，说明成都人太多，交通不够完善。
4、国民缺乏安全感。说明以往此类事情发生过，或者看到过这一类新闻报道，为了安全而逃，或者是极度缺乏安全感，导致大家遇到此类***后，第一个先逃命。
5、人的本能反应。这或许是人的本能吧，遇到有呼喊的时候，以为发生什么大事儿了，不能靠近，赶紧跑，如此，也是自我保护的一种最原始的本能反应。
(๑‾᷅^‾᷅๑) 嫌弃，我们南宁地铁发生劫持人质，发生歹徒逃跑，都还能井然有序，南宁人淡定应对，甚至面对逃跑的歹徒，都还能出手出脚帮一把(´｡･v･｡｀)你们成都人，一个人晕倒就能跑成这样，真是丢你们当年抗日川军的脸。
在公众场合这种恐慌很正常，不管哪国人不管男女都一样，并不是说谁胆子小，这不过是每个人下意识的自保行为而已，在面临不测的时候，选择逃离是人的本能。
我记得以前看***，有外国人做试验，在一个公共场合突然有几个人开始往外跑，周围的人在短暂的好奇之后，也开始追随他们往外面跑，他们并不知道发生了什么，但潜意识告诉他们，此处可能面临着危险，需要和其它人一样马上逃离此处，虽然我不明白到底发生了什么，但第一反应先跟风逃离此地于说。
我们再看成都地铁1号线这个***，也没有什么好奇怪的，这事就是发生在公交车上、商超市场里，或者其它任何一个公共场合，如果有人开始恐慌、开始呼喊，周边的人肯定也会选择逃跑。特别是像突然有人晕倒这种事儿，在不了解情况的前提下，是非常可怕的，知道的是晕倒，不知道的还以为遭遇了什么呢？没命的跑就完了，哪还顾得了那么多。成都地铁本身就拥挤不堪，乘客如果一旦失去秩序，就会慌不择路，那么出现踩踏也很正常。
另外，还有一些公共场合突发的事故，让人们心有余悸，跑是第一选择。我发现很多人在评论时说，是乘客缺乏理性的分析，这个我认为有点强人所难了，当人们在面临不确定的危险时，跑是最佳的选择，如果你当场进行一下理性分析的话，可能连逃命的机会都没有了。很多时候，跑才是最理性最正确的选择。
乘客地铁站猝死，家属认为地铁公司未及时抢救导致错过抢救时机索赔150万。该赔吗？
行为人承担民事赔偿责任，需要有法律依据。
我国《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。
所以，我国在民法上实行过错责任原则。
所谓的过错责任原则，就是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。
那么判断地铁公司该不该赔，就要看地铁公司在小张发病到死亡的过程中有没有过错。
有过错，就该赔；没过错，就不该赔。
1、小张突然晕倒，地铁值班站长拨打了120。
遇到有人突发疾病，首先应该做的是拨打120。拨打120，就是地铁公司履行其安全保障义务的必要。
拨打了就是履行了其必要行为，没有拨打就是没有履行其必要行为。
既然是必要行为，那么没有拨打120的情况下，造成后果，地铁公司就存在过错。
