网曝男子列车上故意扔垃圾，侮辱乘务员：你就该干这活儿，你怎么看？
做列车还秀上了优越感，恶意侮辱他人，素质都是被这样人拉低的。
据北京时间消息，2月5日，一男子在k1182次列车上乱丢垃圾，故意把鸡蛋等食物扔到车厢地面，被乘务员劝阻后说：“你干的就这活，该要饭的就得要饭，你服务就老老实实服务！”。
视频加载中...
从***中我们看到男子将食物扔在地上，并且对乘务员出言不逊，还屡屡刁难。口中不停叫嚣着，我愿意怎么扔就怎么扔，你的打扫，你干的就是这个活。而乘务员一直态度非常好，全程没有过激行为。随后更加嚣张，拿出一枚鸡蛋，扔到地上，我就不吃，这是掉到地上的，直接叫嚣乘务员你必须打扫。更让人难以置信的，男子随后竟说你干的就是这活，该要饭的他就要饭。这里男子明显有歧视乘务员的嫌疑，而且语言过激。
据爆料人透露，大概早上7点多，这名男子开始找乘务员的麻烦，大概是因为这位乘客没有补到卧铺票，心情不好的缘故。身边的旅客看不下去说了他几句，他就没吭声，在场的旅客都很气氛。
谁看了都会气氛，说乘务员是低等人，要饭的。你哪来的优越感，一副高高在上的样子。乘务员怎么就成了下等人，乘务员为了广大旅客返乡，日夜奔赴在第一线，是光荣的。再说，没补到卧铺就不开心，我想选择坐飞机的话，可能会更安全、快捷。
大千世界无奇不有，***渣男真是奇葩！
火车上，一男子因与乘务员发生的矛盾，竟然故意把鸡蛋扔到火车地面上，还出口伤人！士可杀不可辱，每个工作岗位都是光荣的，都值得尊重。工作无高低，岗位无贵贱像。这种不尊重列车乘务员的男子，应该拉出去＂斩了＂！
***导读
近日，在从浙江义乌开往山东烟台的K1182次列车上，一男子故意把鸡蛋等食物扔到餐车地面。乘务员上前劝阻时，男子说“你就这个层次，你干的就这活儿，我愿意扔你就得打扫”。爆料者称，最后列车长亲自将食物清扫干净。
观点分析
一是尊重他人就是尊重自己。从描述看，这名男子明显是不尊重乘务员。乘务员的工作岗位很辛苦，且不说经常在列车上飘来飘去，很难顾上家，而且是个相对底层的服务行业，干的是打扫卫生，洗刷厕所的脏活累活。正是因为乘务员特殊的工作，让有些人瞧不起，不尊重她们，甚至出口伤人。人与人本无贵贱之分，只是职业和分工不一样，都是为人民服务。尊重他人，其实就是尊重自己。
二是言语龌蹉其实内心猥琐。乘务员职责是负责车内卫生的清洁和打扫，但我们也要尊重服务员的劳动成果，尽可能的不给他人增添麻烦。比如，坐火车时尽量把垃圾扔进垃圾桶，减轻乘务员的工作量，与人方便就是与己方便，看着整洁的车厢，一路旅行心情也很舒畅。然而，这名男子说乘务员＂你就是这个层次＂，言外之意，我跟你不在一个层次上。看人低人一等，内心自命清高，其实内心龌蹉得很。
三是社会文明需要共同努力。一个社会的文明进步，需要大家共同努力，需要人与人之间的平等尊重。列车长考虑到自身是个服务行业，***取自己亲自打扫的息事宁人的做法，值得敬佩！但是，从一个侧面看，也是对这种不文明没素质男子行为的纵容。对就是对，错就是错。只有敢于同不文明现象和行为作斗争，社会的进步才能不断推动。
您说呢？请留言评论！
2月5日(***发布者称)，一男子在列车上乱丢垃圾，还故意将食物扔到车厢地面，对乘务员说“你干的就这活”更过分的是还说“该要饭的就要饭”。
现在的人普遍素质很高，基本不会乱丢赃物，如果看见垃圾什么的都会顺手捡起来。这个男子主动扔垃圾，主动扔垃圾也就算了，还当着乘务员面扔，当着面扔还不行，还要说出侮辱对方的话。
乘务员做着本职工作，力所能及的工作，这种工作给人以整洁的环境。也是为社会做了贡献。应该值得我们尊敬的。
该男子是欺软怕硬的人吗?我不清楚
不知道你怎么看待这名男子，欢迎留言。
欢迎关注头条号大眼大世界，讲历史镜当今，品实事明道理。
这工作是为人服务的，不是给服务这种动物的！
不要以为自己坐车就多厉害一样，都是出来打工的，己所不欲，勿施于人！
不要拿出一种高高在上的样子，出门在外，谁也不欠谁，谁也不是你的父母，也不会教你做人！
在社会上总是会碰到这样的人，内心对于自己的生活和人生充满着不满，但又无力去改变，只能把满腔怒火发泄到周围人身上。
就像2月5日乘坐k1182次列车的这位男子，在列车上乱丢垃圾不说，故意把鸡蛋等食物扔到车厢地面。
被乘务员劝阻后说“你干的就这活”“该要饭的就得要饭”“你服务就老老实实服务！”。
我们常常说看一个人的素质，就要看他对周围人的态度，尤其是对服务员。
因为作为第三产业，我们一直以顾客是上帝来要求服务业从业人员。哪怕遇到再刁蛮任性的顾客，也要待其“如初恋”。
很多人养成了对领导和长辈非常谦卑，对于服务员指手画脚态度蛮横，真的把自己当上帝了。
其实，通过自己的劳动赚钱每个人都是平等的，没有高低贵贱之分。
这里就要特别提醒那些恋爱或者相亲中的青年男女，如果出门吃饭，看到对方对服务员的态度很不好，那就要谨慎选择这个人。
如何评价“窃取思想为己用”的行为？
田心木目心？一个士兵的思想指挥不动人，而一个将军的思想能指挥千军万马，马拉松比赛有其规则，用窃取为己用？恨不得思想高度一致，行为规范，心往一处想，劲往一处使，在争吵中往往怒极时会骂一句：什么思想？后来连句就是什么作风。
古往今来，思想家是学而练出来的，从哑巴书上，哑巴实际的音影世界中找来的，能冠以窃取？书呆子不要以为读了几天书，捡到宝一样的个性思想，别人知道了就认为别人是窃取思想，还等着卖个好价钱的思想被别的先声夺人卖了个高价而自己一无所有。
伟大思想的改进勿须窃取！送给你！承受得了，接得住才算你的本事！
根据题目己定义为“窃取＂，理所当然就要法办了。如根据语法单加引号为“‘窃取’＂，这就另当别论。说明笔者是个开朗调皮之人。其实，对于思想来说也只有认同，不可能窃取。它不像一篇论文，那只是文字旳排列。而思想还会有随机的表述，甚至具体的践行。当窃者也能做到这些，也就不称为“窃”，应称之为“学”。何乐不为！
笔者说：“如何评价这个问题？”。看着这个问题，本人越看越认为：这个问题，笔者提的眼光狭隘而自私。
为什么这么评价？解释的原由：看来需得搬来一面镜子来照一照人文。什么样的镜子？其实刻在物品上的被珍藏传承下来的字、画，撰写在空白纸上的成章成册成传的字、画，传播在时空中的绝妙佳句，等等人文。它们无不都被物承载着，承载的物就是一面面镜子。人们去看、去听、去学它们，它们就如同镜子一般，会使人的思想、行为会有一种妙哉。
然而，这样的镜子是怎么来的？是古今的圣贤、伟人、思想家、文学家、画家、艺术家等等名家创作而成的精典人文，而且无私的为我们“龙的传人”的延续文脉提供了永久的思想精典。他们何谈什么“思想窃取”，而是在寄希望于未来。总觉得：最廉价的，最普遍的，往往是最宝贵的财富。
以上是本人对笔者问题的点评回答，不礼之处敬请笔者谅解！
