北京和南京的比较？
1.南京和北京的气候截然不同，南京是潮湿性的，北京是干燥性旳。2.时差不同南京天亮的早，天黑的早，比北京早近一个小时，3.南京人和北京人人性有很大区别，北京人热情、豪爽，说话大声大气，爱帮助人。南京人说话柔声细气，平时也热情但遇事一般不义气，公交车上一般不让座位，北方人在那一般适应不了霉雨季节。
1. 历史文化：
南京是中国古代六朝之一的都城，有着悠久的历史和丰富的文化遗产，如明孝陵、中山陵、夫子庙等；
而北京则是中国的首都，有着众多的历史文化名胜，如故宫、天坛、颐和园等。
2. 地理位置：
明朝真的是两京制吗？为何南京和北京相比，政治地位天差地别？
向北迁移一千多公里建都有他的战略考虑，明朝三百 年极大部份时间在北平， 因此建造了规模宏大的宫殿很多，南京在这方面与其相比是有很大差异的。从此中国的政治中心一直恒定在北京，其功献真的很有远见。
两京制度并非是明朝所独有，在历史上“陪都”是我国历史上在政治制度上的重大创举，它始于西周。
西周都城在关中的镐京，周武王为了加强对东方诸地的控制和防止商朝残余的复辟，因而在洛阳首建陪都。此后，历代的大小王朝等，无不模防周朝的两京制度，且许多王朝或***不只两京。
明朝的两京始于朱棣时代，他被朱元璋封为燕王地处北京，势力和根基都在此地，篡位之后为了***的稳定把首都迁往北京，同时保存了南京作为陪都的地位，有一套一模一样的***机构班子在运行，北京的朝廷才是真正代表中央，南京的只是预备机构，权力要小得多，只管南京附近的地区。受排挤的官员也是在南京，炙手可热的就在天子脚下的北京。吊诡的是，明亡的时候，崇祯皇帝可以撤出北京让南京发挥陪都的作用，继续与李自成周旋。然而，心胸狭窄的崇祯帝害怕破坏天子守国门的高大形象，非要由大臣在御前会议上率先提出这一主张，大臣们也看穿了皇帝怕担责的心思，谁也不愿提，不敢提迁都的主张，因为一旦碰上麻烦，薄情寡恩的崇祯帝就会杀掉提出建议的大臣以卸责，在之前已有许多例子发生，最后，迂腐的崇祯皇帝就这样一步一步把自己逼上了举身赴煤山，自挂歪脖子树的绝境，白白浪费了两京制的作用...
历史上的北京和南京哪个更厉害？
首先谢谢邀请回答。
首先，地理位置问题。在古代，北京所处位置一直处于战斗前线，匈奴，突厥，辽人，金人，蒙古，野猪皮等等，所以北京所在区域一直处于战斗前线，死在那里的汉家汉子绝不止数亿！南京这方面完全比不上了。
第二：我编不下去了，这个各有各的优势，有什么比较呢？？
厉害是指哪个名气大吧。要说繁华一定是金陵。说到打仗，北京厉害。论政治地位，南京都城次数明显多。现在南京没落了，排到二线城市，和什么杭州，武汉之类一个档次。唉，不提了，三十年河东，三十年河西。
两个城市各有所长吧。北京靠近北方游牧区，历史上多次被游牧民族的入侵洗劫战领，在北京的建都史上，有不少是少数民族游牧***。南京历史上建立***的全是汉族。被少数民族，游牧民族入侵的机会极少。因此当中华民族积贫积弱的时候，一般汉民族***都建都在南京。而当国力强大的时候，才可能在北京建立首都。地理环境上，北京和南京周边都有广阔的平原人口众多，物产丰富地域辽阔。都能形成很好的经济大环境。都适合于建设大都市。南京长江穿城而过，水***上略胜一筹。政治上北京靠近游牧区，对少数民族的行政管理，更加方便，这点略胜南京一筹。总之两个城市作为中国的历史上的首都和现在的首都，各有所长。南京自然***更加丰富，生活上略胜一筹。北京更加靠游牧区，对少数民族的管理方面，政治上更胜一筹。👍👍👍🌷🌷🌷
