北京生活网

北京户籍制度黑产,北京户籍制度大变革

  1. 知名媒体人秦朔发出公开倡议:呼吁调查互联网黑公关,如何看待神秘的「互联网黑产」?

知名媒体人秦朔发出公开倡议:呼吁调查互联网公关,如何看待神秘的「互联网黑产」?

文|张书乐

蔡徐坤,一个凭借综艺节目《偶像练习生》走红的新生代流量小生,于去年夏天发布了一条新歌推广微博。或许连他自己都很难相信,随手发布的微博在短时间内便突破了1亿转发量。

这个数据量之大令人难以置信。微博的日活量也才2亿用户,相当于每两个微博活跃用户中,就有一个人转发了该条微博。

北京户籍制度黑产,北京户籍制度大变革
(图片来源网络,侵删)

“蔡徐坤”只是个小头目

年后,谜底揭开———近日,在微博的配合下,北京警方成功侦破一起利用非法APP恶意刷量、流量***的刑事案件,而涉案应用“星援APP”便是蔡徐坤1亿转发量的幕后推手。

就此,《国际金融报》记者蒋佩芳和书乐进行了一番交流,贫道以为:

北京户籍制度黑产,北京户籍制度大变革
(图片来源网络,侵删)

星援App严格意义上属于水军式的刷量模式,属于黑产中较为低端的形态,技术含量较低,主要是根据特定人需求,以刷量方式造成虚***繁荣,让粉丝和受众产生错觉。

这在许多粉丝应援生态里颇为常见,不少名人明星和大V的骂战之中,以及一些社会***中都有这类黑产的身影。

这是互联网衍生的一股邪恶力量,也是社会的毒瘤,应该及时切除。

北京户籍制度黑产,北京户籍制度大变革
(图片来源网络,侵删)

黑公关也好,黑产也罢,也就是一些见不得人的企业花钱雇佣一些见不得人的人做些见不得人的事。惑造谣生事,或散布些似是而非的言论,无非为了打击竞争对手或者为雇主洗地。

由于黑公关都是有组织有***的大规模出击,因此其破坏力也大,搅得互联网“血雨腥风”。既坏了法纲和良性竞争的规矩,也坏社会公序良俗,影响恶劣。

因此,赞同秦先生的倡议,调查和严厉打击网络黑公关,还互联网一片净土。

对传统媒体的颠覆,不仅在产稿方式上,广告模式上,新技术,新渠道,新社群的冲击,必定是一次全方位的不同,也就是说,秦朔的出发点是善意的,但有所谓的权威,所谓的标尺,聚一班专家就想制定什么标准,就是权贵思路的影子,不太可行,也是笑话。

过去媒体是垄断,自以为正义、第三方,或代表了什么优秀品质,都是圈子里内的人说圈子里的话,自我保护而已。

问题是:互联网黑产一定存在,势力猖獗,如何办?

1、自律的问题没解决,上自高层、大佬、精英,传讹设套的大批存在。

2、先富起来的人用石油,开跑车,为何后面跟随的人不能用石油,开跑车。黑公关是一种价值判断,价值观无所谓善恶,有人受损,定有人获益。

3、技术让更多的信息得以产生,得以传播,利益、金钱让更多的人参与扩散。技术是中性的,享受了它大大的好处,也一定有相应的坏性,黑公关古已有之,当下技术的撬动显得更猖狂可怕而已。

4、惩罚力度要加大,但如果从善者奖励没增大,就自然做不到惩罚加大。劣币驱良币的势头,要从基础建设上,文化上,教育上,乃至言论自由等等方面,一个庞大的系统变化。

秦之呼吁,只不过指出了变化的方向而已,当痛到一定程度,就是大范围群体的反思。

5、就事论事,言论无法界定,黑难以界定。涉及权钱交易,故意抹黑就是绝对的黑公关吗?

多少事被否定,被辟谣,结果呢?大环境对打击黑公关不利。打击过头,就是言论的压制,不仅仅是诽谤企业,诽谤个人那么简单。

针对近期网络热议的黑公关***,秦朔发起公开倡议。秦朔在此时提出互联网黑公关的概念,和马云昨天在会后接受媒体***访的发言不无关系。

我们真不算熟,我就好奇为什么我们总粘在一起。直到前一段时间稿子就更多了,我们才明白到底是怎么回事。背后有人有明确的指令。”

“指令如何下来、下到哪里、谁拿到钱,这些新闻都在***纵,可以策划成这样太可怕了。”马云解释说,这件事很容易被外界理解为两家公司、三家公司的竞争,“我对这没兴趣,我希望我们需要一个环境,全是背后搞就乱了套了。”

京东阿里公关战升级,已经不能用被黑这么来简单形容了。好多媒体都把阿里京东的公关黑稿当专题来做,纷纷报道阿里巴巴与京东双陷“黑稿”罗生门。一时间,“互联网黑公关““互联网黑产”的概念拔地而起,甚嚣尘上。

***都是自媒体的时代,每个人面对公共***都有发声的权利。在各资讯端门户网站很简单的几个步骤都可以注册个人的自媒体号儿,一篇文章的编写到发布再到完成传播,门槛都很低。很多利益驱使,自媒体发文成了一门热饽饽的生意。所以,整齐不一,近来的自媒体官司也是频频不断。有的是别有用心,有的可能真是随意吐槽。不予置评。

“黑公关” ***成立的条件有三:1、报道内容失实,2、有组织的公关操作,3、目的为恶意歪曲或诋毁品牌。这三个条件同时成立才能称为企业“被黑”了。用户投诉无门在社交媒体上的抱怨,或者媒体由于调查不全产生的歪曲报道都不算黑公关操作。

第一,“黑公关”是一种言论自由下被利益驱使的现象。是需要解决的问题,但不能限定在“互联网”这个领域。“如何领域都有被黑的现象,只不过通过互联网的传播性可能就会更好一些。希望通过对互联网公关的规范,对全社会起到良好的表率作用。”显然是不可行的。

第二,“黑公关”是不是一个无法可依的问题,一定要通过监管部门的整风运动才能得以解决?当然不是。摆在企业面前的牌有很多:涉及诽谤的,完全可以提***讼;不高兴花这精力的,完全可以进行澄清;里头确实言之有理的,那就自认倒霉自行整改。不是写负面新闻就是黑公关。关于黑公关的定义也是难以辩证的问题。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.hudiro.com/post/65921.html

分享:
扫描分享到社交APP