疫情当前，主动捐款的明星你知道几个？你怎么看？
很高兴能受邀回答这个问题。一、主动捐款的明星：我知道的有2个，韩红和邓超夫妇。韩红主要通过韩红慈善基金会进行捐款；邓超夫妇捐款30万，另有物资捐赠。
二、看法
1.要有感谢和感恩的基本态度。明星主动捐款捐物资，并且能让钱和物资用到疫情一线，无论捐款大小、物资多少，就针对能够主动捐款捐物资，献出爱心做慈善这一点来说就已经对疫情的防控做出了贡献，是想还有很多连老实待在家里的“贡献”都不愿意做，给战“疫”工作添堵的人呢！因此，社会公众理应对此多怀感谢、感恩之心！
2.明星捐款不要道德***。明星捐款备受关注，主要是存在争议，很大程度上是因为他们头顶“明星”这个光环。争议的焦点无非是明星挣得多捐的少。持这种观点的应该首先照照镜子看看自己为防疫捐了多少，做了多少贡献？其次更应摒弃慈善攀比心理，一说捐款恨不得让明星把家产全捐出来，没有哪一条规定说明星应该捐多少，在多少上没有明确的标准。如果说仅凭谁捐的多，就认为谁品质就好，这就让慈善变了味儿。毕竟，捐款这种事金额不应强分大小，有一份爱心和责任更重要！
3.汇聚全民力量，共同抗疫。明星也好，小民也罢。面对如此严峻的疫情形式，真正需要的是社会各阶层的每一个人都做出努力，众志成城、携手起来、共同抗疫，而不是在谁捐的多捐的少的问题上争的面红耳赤。在家少出门、带好口罩、不聚集，每个人能做好个人防范，就是为抗疫做贡献，更别提捐款捐物资了。
然后，我们来说说追星还是追科学家的问题。其实我认为问题的核心在于追星是否影响到了你成为一个对社会有贡献的人，或者说追星是否影响你成才。每个人都有追星的权利，都有追求美和帅的权利。但追星和追科学家并不是鱼与熊掌不可兼得的关系。不惜一切代价去追星当然不可取，重要的是我们更要向往科学，真理，知识，成为对国家对社会有用的人。
最后祝愿疫情早日结束，我们共待春暖花开时！
我很反感打探明星捐款都有谁，对*红公布明星捐款颇有微词。不管是什么人，只要牵涉到这个捐字，就代表自愿原则，就不能强迫包括隐性强迫的事情存在。
1、强迫捐款犹如抢劫。我们每个人都有对社会突发***的评价，也有对自身情况的估摸，还有人性、人格、价值观的不同。我们不能强迫所有人都高尚，更不能从别人的利益中为了自己的荣耀做强迫人的事情。我们国家发生过汶川大地震、玉树大地震、***疫情等，我们的善良是大家有目共睹的，我们在第一时间拿出了自己的诚意，根据自身条件去捐相应的款物，但现实中却出现了某些强迫捐款的事情，比方每人必须捐款500，最低捐款100等等，大家在被迫的情况下出现不好的后续问题。人们对社会的认识，对人性的善良起了很大的破坏。就如老年人扶不扶的问题一样，把很美好的良性发展带到恶性循环的过程中。
2、隐性强迫捐款破坏慈善发展。我们的慈善需要的是去引导人性最柔软的地方，从而达到自愿去做慈善。但现实中就不一样。我不能说*红沽名钓誉，毕竟人家在做真真正正的慈善。但你不能每次都将明星捐款的数额及名字公布于世吧。我一直强调自愿，你可以去引导、劝导，但不能通过某种看试正常的手段强迫吧。其他明星有钱怎么了？毕竟是人家靠辛苦挣来的，不管现在有多红，但未红之前肯定也遭受很多的不幸，那当时谁去关注他们呢。还有金额的问题，将首富们的资金和捐款的金额来对比，可谓是九牛一毛，那你不能强迫别人全部捐款吧。
强迫或者隐性强迫捐款极大的破坏了慈善事业的发展，一个慈善事业的良性发展只能在正规的轨道上前行，他需要做慈善事业的人们根据慈善的原则、宗旨、目标，通过正常的符合***的道德，规劝、引导等让我们自愿的去做。
真正的慈善是不动声色默默的去做，而不是大张旗鼓，用媒体的力量沽名钓誉，我们宣传***，但宣传的过程中我们不要伤害或者隐性伤害别人。慈善事业包括捐款，我们不能看金额的多少去评价一个人的人性，说白了，这难道不是强迫某个人做他自己不愿意做的事情，违背了慈善的宗旨和原则。
所以我从来不关心明星是否主动捐款，也不关心他们的金额，我很反感看这类的新闻。
