外面的霾是专家说的烧秸秆造成的吗？专家的话可信度是多少？
霾就是由空气中含有过量的悬浮小颗粒所造成的，这些污染物它的直径通常小于或等于2.5微米，也就是人们通常说的PM2.5。霾的主要成份还是炭粉，其中也有少量的二氧化硫，粉尘等有害物质，它基本上都是由燃烧所造成的。由于它的重量太轻沉淀困难，治理它没有其它好方法，只能控制燃烧。不管怎么说，只有有燃烧都会生产一定数量的霾。
问题是这些秸秆不让烧没有其它地方可利用，这些又重数量又多的东西，搬运储存起来都是即费工又浪费地方，在没有任何补贴，任何政策引导下，突然就宣布烧了几千年的秸杆现在不让烧，显然太过霸道，造成空气污染，罪魁祸首不是烧秸秆，农民烧秸秆也并不是为了好玩，而是为了生产需要不得以而为之。这些买不掉，捣不烂的秸秆，你说不让烧就不让烧，你叫他们咋整，怎么活，粮价又低，农民种田本来就入不敷出，任何增加农民负担的任务，都会象压垮骆驼身上的最后一根稻草，把农业整成崩溃。禁烧秸杆并不是没有道理的，关键是要在不增加农民负担的前提下如何实施。千万不能用***那一套，不顾别人死活的乱整一通。
秸秆并不是一无是处，关键是找不到利用，按农民技术水平，叫他们自己消化，显然是不现实的，国家有那么多的专家教授，吃的是皇粮，负担的实实在在是人民群众，他们不应该只是用来说三道四的，他们有知识有能力，国家有专款，就这秸秆如何利用的问题都不去研究，就会整天的捣鼓如何禁烧。他们不会疏，只会堵，搞得***都痛苦，秸秆小小的问题，可是越搞越离谱。
真不知道这些‘专家’脑子里长了什么虫，做为专家，应是钱学森、屠呦呦、钟南山、李兰娟等等这些解国忧、救民难、为国为民的真国士，而不是这些只知吹毛求疵、闭门造车的伪‘专家’！
外面的霾专家说是烧秸秆造成的，当然不可信。为什么？雾霾是近二十年左右才有的，然而烧秸秆不知道又多少年啦？我的童年时代，农村全是烧柴灶，一年四季都是烧的农作物秸秆，那时候只有雾并没有霾，空气清新，蓝天白云，尤其是晚上满天繁星。然而现在农村烧秸秆的现象，已经少之又少，雾霾却日甚一日，怎么怪起烧秸秆啦？有何根据？
霾，这种自然气象，在汉字"霾"发明之前就已经存在。那时没有大面积焚烧桔杆，也没有机动车，更没有现代化工业。所以，霾跟污染是两码事儿。但是，霾可以加重污染，并将污染物传播。专家的话应该可信，但那些伪专家们的发言，除了坑人害人，没有半点可取！此次疫情中的某些人，足以证明……
这这话的砖家如同放屁！著名的一幅画《伦敦的雾》都知道工业革命时英国伦敦每天早上笼罩在大雾中，远看就是红雾，各种工厂排烟筒是污染源。今天环境的恶劣，是工业排放污染造成的，而不是烧秸秆造成的。我国的一些人之所以被称为“砖家叫兽”，是因为睁眼说瞎话不眨眼，一本正经瞎胡扯不脸红的一群东西。
黄浦区机动事单行道道路路名如：山东中路是否是单行道(由南向北还是由北向南禁行)？
振兴路由东向西单向通行 振华路由西向东单向通行 振中路由西向东单向通行 福明路(深南路口至公交港湾站)由南向北单向通行 同福路由西向东单向通行 百花二路(红荔路口至百花五路口)由南向北单向通行 爱华路(南园路口至深南路口)由南向北单向通行 八卦一路由西向东单向通行 八卦五街(八卦四路以南)由北向南单向通行 八卦六街由南向北单向通行 八卦七街由北向南单向通行 八卦九街由南向北单向通行 新园路(人民北路至立新路口)由北向南单向通行 迎春路由南向北单向通行 百花二路(百花五路至百花一路段)每周一至周五7:00-8:00、16:00-18:00由南向北单向通行 春风路(人民南路至建设路口)由东向西单向通行 乐园路(湖贝路至中兴路口)由南向北单向通行 立新路由西向东单向通行 中兴路由东向西单向通行 人民北路(立新路口至晒布路口)由南向北单向通行 深南辅路由东向西单向通行 建设路(嘉宾路口至解放路口)由南向北单向通行 和平路(解放路口至嘉宾路口)由北向南单向通行 南园路(上步路口至松岭路口)由东向西单向通行 松岭路(南园路口至东园路口)由北向南单向通行 东园路(松岭路口至上步路辅道)由西向东单向通行 景田南四街由西向东单向通行 景田南路(景田东路至景田路段)由东向西单向通行 景田南三街由东向西单向通行 百花六路每周一至周五7:00-8:00、16:00-18:00由西向东单向通行
